En luottaisi 1. MidAmericaan tekevän mitään oikein. Minulta veloitettiin 1400,00, autoni vakuutuksesta, joka kattoi ajan, joka oli jo historiaa. Vain kolmeksi kuukaudeksi, eikä tämä vakuutus korvaa omaisuutta ja ruumiinvaurioita .Olen leski. En ole terve, mutta teen oikein. Muutin sisareni kanssa KY: lle syyskuussa. Samaan aikaan toisen pankin pankkikorttini vanheni ja autovakuutukseni käytti sitä vanhentunutta korttia maksujen automaattiseen vähennykseen. En tiennyt, että tämä oli tapahtunut, koska muutin Kentuckyyn samassa kuussa. Kun yritin korjata sen, he sanoivat minulle, etten voinut enää saada heiltä kattavuutta, koska muutin KY: hen. Olin paljon enemmän huolissani lääketieteellisten tietojeni siirtämisestä. Diabetes voi olla elämä tai kuolema ilman insuliinia. En rehellisesti ymmärtänyt seurauksia. Lokakuun alussa huomasin, että vakuutus oli tähtitieteellinen, koska se oli vanhentunut autossani. Ihana! Ihmiset, joilla on tuskin varaa vakuutukseen, saavat rangaistuksen maksaa enemmän, jos heillä ei ole siihen varaa. Elän kiinteällä tulolla. Se yllätti minut, enkä ollut valmistautunut korkeisiin hintoihin. En myöskään tajunnut, että minun olisi paitsi maksettava käsi ja jalka vakuutuksesta, kun sain sen - mutta sillä ensimmäisellä MidAmericalla oli aikomus veloittaa minua kuukausilta, joita minulla ei ollut kattavuus. Alun perin he veloittivat minulle 3603. En onnistunut muistamaan autolainasopimukseni pientä tekstiä.
Minulle tehtiin tarkastus, kun vakuutukseni uusittiin. Se on dokumentoitu. MidAmerica palautti 3 kuukautta. Kuinka antelias. Ei ole olemassa lakia, jonka mukaan auton omistajan on palattava ja palautettava vakuutus autolle, jota ei ole vakuutettu. Laki sanoo vain, että autot on vakuutettava. Jos auto ei ole vakuutettu, omistajalle määrätään sakko - ja osa sakon maksamisesta on myös vakuutuksen saamisen yhteydessä, VAKUUTUKSIA ei tarvitse vaatia takautumaan vakuutuksen kattamiseksi ajanjaksolla.
MidAmerica latautui minulle historiallisen ajan, eikä mikään laki velvoita heitä tekemään niin.
Katsoin koronkiskonnan määritelmää. Tämä ei ole täsmälleen sama tilanne, jossa lainvastaista toimintaa tai käytäntöä lainata rahaa kohtuuttoman korkealla korolla korko, tässä tapahtui se, että MidAmerica käytti kohtuuttoman korkeaa vakuutusta korottaakseen jo korkeaa korkoani lainata. Tiedän, että moraali ja etiikka ovat puolellani. Tarkistin etusijan tässä asiassa. Asuntolainat tekivät saman asian omistajille aiemmin. Kun omistajat eivät tuottaneet vakuutusta, pankit veloittivat niin julman summan - että se päättyi oikeuteen ja tuomioistuimet päättivät omistajien hyväksi. Omistajat saivat takaisin veloitetut ylisuoritukset. Tuomioistuimet päättivät: "lainanantaja ei voi veloittaa enempää kuin se on tarpeen talon vakuuttamiseksi." Kukaan ei usko 1400,00 kolmen kuukauden vakuutus on tarpeen. Pelkkä ajokorttini oikeuttaa pienemmän summan.
Minulle on jotain epäselvää siitä, miksi luottoliitto ottaisi tarkoituksellisesti haltuunsa kalleimman vakuutuksen jäseniään vastaan. Ainakin siihen asti, kun katsoin korkoani. Sitten kaikki tuli hyvin selväksi. En todellakaan ymmärrä lyhennyksiä ja korkoja joka päivä. Tiedän, että 10+% on melko korkea autolainalle. Lisää ylikorotettu vakuutusmaksu… Ymmärrän, että tietämättömyyteni autoni vakuutuksista ei ole tekosyy sille ajalle, jona menin ilman vakuutusta, eikä myöskään rahaa. Olen jäsen, joka on maksanut 2 vuotta ajallaan, ja mahdolliset luottotiedot johtuvat perheen kuolemasta, ei vastuuttomasta kulutuksesta ja luottokorteista.
Jos he aikovat veloittaa 1400,00 jokaista 3 kuukauden vakuutusturvaa kohti, mielestäni tällaiset rahat olisi ilmoitettava selkeästi etukäteen - ei yllätysjuhlia.
Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi, kun selaat verkkosivustoa. Näistä tarpeellisiksi luokitellut evästeet tallennetaan selaimeesi, koska ne ovat välttämättömiä verkkosivuston perustoimintojen toiminnalle. Käytämme myös kolmannen osapuolen evästeitä, jotka auttavat meitä analysoimaan ja ymmärtämään, miten käytät tätä verkkosivustoa. Nämä evästeet tallennetaan selaimeesi vain suostumuksellasi. Sinulla on myös mahdollisuus kieltäytyä näistä evästeistä. Joidenkin evästeiden poistaminen käytöstä voi kuitenkin vaikuttaa selauskokemukseesi.
Tarvittavat evästeet ovat ehdottoman välttämättömiä verkkosivuston moitteettoman toiminnan kannalta. Tämä luokka sisältää vain evästeet, jotka takaavat verkkosivuston perustoiminnot ja suojausominaisuudet. Nämä evästeet eivät tallenna henkilökohtaisia tietoja.
Kaikki evästeet, jotka eivät ehkä ole erityisen välttämättömiä verkkosivuston toiminnalle ja joita käytetään nimenomaan kerätä käyttäjän henkilötietoja analytiikan, mainosten ja muun upotetun sisällön kautta, joita ei-välttämättöminä evästeinä. On välttämätöntä hankkia käyttäjän suostumus ennen näiden evästeiden käyttämistä verkkosivustollasi.
