לא הייתי סומך על MidAmerica הראשונה שתעשה משהו נכון. חויבתי ב -1400.00 בגין ביטוח על המכונית שלי המכסה תקופה שכבר הייתה היסטוריה. רק למשך 3 חודשים, וביטוח זה אינו מכסה רכוש ונזקי גוף. אני אלמנה. אני לא במצב בריאותי טוב אבל אני עושה את הדבר הנכון. עברתי ל- KY עם אחותי בספטמבר. במקביל, פג תוקף כרטיס החיוב שלי מבנק אחר וביטוח הרכב שלי השתמש בכרטיס שפג תוקפו כדי לנכות תשלומים אוטומטית. לא ידעתי שזה קרה כי עברתי לקנטאקי באותו חודש. כשניסיתי לתקן את זה, הם אמרו לי שאני כבר לא יכול לקבל מהם כיסוי כי עברתי ל- KY. הרבה יותר חששתי מהעברת המידע הרפואי שלי. סוכרת יכולה להיות חיים או מוות ללא אינסולין. האמת שלא הבנתי את ההשלכות. בתחילת אוקטובר גיליתי שהביטוח אסטרונומי מכיוון שהוא חלף במכונית שלי. נִפלָא! אנשים שבקושי יכולים להרשות לעצמם ביטוח מקבלים את העונש לשלם יותר אם הם לא יכולים להרשות לעצמם את זה מלכתחילה. אני חי על הכנסה קבועה. זה הפתיע אותי והייתי לא מוכן למחירים הגבוהים. כמו כן, לא הבנתי שלא רק שאצטרך לשלם זרוע ורגל לביטוח כשאקבל זאת - אבל לאמצע אמצע אמריקה הראשון הייתה כל כוונה לגבות ממני כסף על החודשים שלא היו לי כיסוי. במקור הם גבו ממני 3603. לא הצלחתי לשנן את האותיות הקטנות של חוזה הלוואת הרכב שלי.
עשיתי בדיקה כשחידשתי את הביטוח. זה מתועד. MidAmerica קיבל החזר של 3 חודשים. כמה נדיב. אין חוק שאומר שעל בעל רכב לחזור ולדווח על ביטוח לרכב שלא היה מבוטח. החוק רק קובע שחייבים להיות מבוטחים במכוניות. אם הרכב אינו מבוטח, קנס מוערך לבעלים - ותוך כדי חלק מתשלום הקנס גם קבלת ביטוח, אין צורך לדרוש תאריך חוזר של הביטוח לכיסוי הלא מבוטח פרק זמן.
MidAmerica העמיסה אותי במשך תקופה של היסטוריה ואין חוק הקובע שהם חייבים לעשות זאת.
חיפשתי את ההגדרה ערך. אמנם לא מדובר בדיוק באותו מצב שבו יש פעולה או נוהג בלתי חוקי של הלוואת כסף בשיעורים גבוהים באופן בלתי סביר של ריבית, מה שכן קרה כאן הוא שאמצע אמריקה השתמשה בשיעור ביטוח גבוה לא סביר כדי להוסיף לריבית שלי כבר גבוהה. לְהַלווֹת. אני יודע שהמוסר והאתיקה בצד שלי. בדקתי מה עדיפות לזה. מלווים למשכנתאות עשו את אותו הדבר לבעלים בעבר. כאשר הבעלים לא הצליחו לייצר ביטוח, הבנקים גבו סכום כל כך מתועב - שהוא פסק בבית המשפט ובתי המשפט פסקו לטובת הבעלים. הבעלים החזירו את יתר המיסים שהוטלו עליהם. בתי המשפט קבעו: "נותן הלוואות אינו יכול לגבות יותר ממה שצריך כדי לבטח את הבית". אף אחד לא יאמין 1400.00 עבור 3 חודשי ביטוח הוא הכרחי. רק שיא הנהיגה שלי מצדיק סכום נמוך יותר.
יש משהו לא ברור לי מדוע איגוד אשראי ילך בכוונה לאסוף את הביטוח היקר ביותר לשימוש מול חבריו. לפחות עד שהסתכלתי על הריבית שלי. ואז הכל התברר מאוד. אני באמת לא מבין הפחתות, וריבית מתחברת מדי יום. מה שאני כן יודע הוא ש -10% גבוהים יחסית להלוואה לרכב. הוסף את שיעור הביטוח המוגזם... אני מכיר בכך שבורותי בנוגע לביטוח ברכב שלי אינה תירוץ לתקופה בה הלכתי ללא ביטוח, וגם אין לי כסף. אני חבר ששילם שנתיים בזמן, וכל בעיות האשראי הקיימות נובעות ממוות במשפחה ולא בהוצאות לא אחראיות וכרטיסי אשראי.
אם הם מתכוונים לגבות 1400.00 על כל 3 חודשי כיסוי ביטוחי, אני חושב שצריך לציין זאת בצורה ברורה מראש - ללא מסיבות הפתעה.
אתר זה משתמש בעוגיות כדי לשפר את החוויה שלך בזמן שאתה מנווט באתר. מתוך אלה, העוגיות המסווגות כנדרשות מאוחסנות בדפדפן שלך מכיוון שהן חיוניות לעבודה של פונקציות בסיסיות של האתר. אנו משתמשים גם בקבצי cookie של צד שלישי המסייעים לנו לנתח ולהבין כיצד אתה משתמש באתר זה. עוגיות אלה יאוחסנו בדפדפן שלך רק בהסכמתך. יש לך גם אפשרות לבטל את הסכמתך לקובצי Cookie אלה. אך ביטול הסכמה לחלק מעוגיות אלה עשוי להשפיע על חווית הגלישה שלך.
עוגיות הדרושות הן חיוניות בהחלט על מנת שהאתר יפעל כהלכה. קטגוריה זו כוללת רק עוגיות המבטיחות פונקציות בסיסיות ותכונות אבטחה של האתר. עוגיות אלה אינן שומרות מידע אישי.
כל עוגיות שאולי אינן נחוצות במיוחד על מנת שהאתר יתפקד והוא משמש במיוחד לאסוף נתונים אישיים של משתמשים באמצעות ניתוחים, מודעות, תוכן מוטמע אחר נקראים עוגיות שאינן הכרחיות. חובה להשיג הסכמת משתמשים לפני הפעלת קובצי Cookie אלה באתר שלך.
