Zale Corporationの非免除従業員に対する労働法違反集団訴訟(カリフォルニア州)

click fraud protection

2009年7月3日から2017年4月18日までの期間にカリフォルニアで働いていたZaleの現在および以前の非免除のすべての従業員には、 潜在的な賞 から Zale Corporationの非免除従業員集団訴訟に対する労働法違反! 訴訟によると、Zale Corporationは、従業員に通常または残業代または最終賃金を支払っていなかったとされています。 雇用からの分離時、およびカリフォルニア労働法と賃金の下で食事と休憩の期間が提供されなかった 注文。 Zale Corporationは不正行為を否定しますが、進行中の訴訟のさらなるリスクとコストを回避するために、502,000ドルの和解基金で集団訴訟を和解することに同意しました。 したがって、資格がある場合は、 2017年6月22日 あなたの潜在的な賞を受け取るために!

クレームを提出する

目次

  • 1 Zale Corp. 労働法違反CAL:
  • 2 申し立てを行う方法:
  • 3 結論:

Zale Corp. 労働法違反CAL:

  • ZaleCorporation労働法違反請求フォーム
  • 請求フォームの期限: 06/22/2017
  • 対象者: 2009年7月3日から2017年4月18日までの期間にカリフォルニアで働いたZaleの現在および元の非免除従業員全員に。
  • 推定額: 不定
  • 購入証明: はい
  • ケース名と番号: 「タピアv。 Zale Delaware Inc. dba ZaleCorporation」事件番号13cv1565-PCL米国地方裁判所カリフォルニア南部地区

どのように 申し立てを行うには:

  1. に向かいます ZaleCorporationの非免除従業員の労働法違反請求フォーム。
  2. 請求フォームを読んで、資格があるかどうかを確認してください。
  3. 請求フォームにあなたの情報を記入してください。
  4. によってあなたの主張を提出してください 2017年6月22日 あなたの潜在的な賞を受け取るために!

結論:

2009年7月3日から2017年4月18日までの期間にカリフォルニアで働いていたZaleの現在および以前の非免除のすべての従業員については、 潜在的な賞 から Zale Corporationの非免除従業員集団訴訟に対する労働法違反! 訴訟によると、Zale Corporationは、従業員に通常または残業代または最終賃金を支払っていなかったとされています。 雇用からの分離時、およびカリフォルニア労働法と賃金の下で食事と休憩の期間が提供されなかった 注文。 したがって、資格がある場合は、

2017年6月22日 あなたの潜在的な賞を受け取るために! の完全なリストを確認することを忘れないでください 集団訴訟の和解!

クレームを提出する

もっと
Safeco無保険/無保険の運転手集団訴訟

Safeco無保険/無保険の運転手集団訴訟集団訴訟

ニューメキシコで発行されたニューメキシコセーフコポリシーに基づいて保険をかけられ、2004年5月20日から11月までの授業期間中に発効した人。 2014年1月、UM / UIMの補償範囲が同等でなかった、または提供されなかった場合は、 SafeCo保険集団訴訟和解。訴訟によると、セーフコの保険契約は、保険契約の責任限度額と等しいUM / UIM限度額を提供するように改革されるべきであり、 セ...

続きを読む
Nationstar、Assurant Force-Placed Insurance Class Action訴訟:現金またはクレジット賞

Nationstar、Assurant Force-Placed Insurance Class Action訴訟:現金またはクレジット賞集団訴訟

住宅ローンの貸し手であるNationstarMortgageLLCと保険大手のAssurantInc。 保険制度への関与に関する集団訴訟和解に合意しました 住宅所有者は、ハザード、洪水、洪水ギャップ、または風力保険の補償範囲に対して保険料を膨らませました。 プロパティ。 による Notionstar、Assurant Force-Placed Insurance ClassAction訴訟、...

続きを読む
ハイランドのホメオパシー製品集団訴訟

ハイランドのホメオパシー製品集団訴訟集団訴訟

2008年3月8日から2017年3月30日までの間に乳幼児向けの特定のハイランドのホメオパシー製品を購入した人は、 潜在的な賞 から ハイランドのホメオパシー製品集団訴訟!訴訟によると、Hyland’sは、州法および連邦法に違反して、上記の製品の有効性について虚偽の誤解を招く表現を行いました。 Hyland’sはすべての申し立て行為を否定していますが、進行中の訴訟のさらなるリスクとコストを回...

続きを読む