Jag skulle inte lita på första MidAmerica att göra något rätt. Jag debiterades 1400,00, för försäkring på min bil som täckte en tid som redan var historia. För endast i 3 månader, och denna försäkring täcker inte egendom och kroppsskada. Jag är änka. Jag mår inte bra men jag gör rätt. Jag flyttade till KY med min syster i september. Samtidigt gick mitt bankkort från en annan bank ut och min bilförsäkring använde det utgångna kortet för att automatiskt dra av betalningar. Jag visste inte att detta hade hänt eftersom jag flyttade till Kentucky samma månad. När jag försökte rätta till det sa de till mig att jag inte längre kunde få täckning från dem eftersom jag flyttade till KY. Jag var mycket mer orolig för att få min medicinska information överförd. Diabetes kan vara liv eller död utan insulin. Jag förstod ärligt talat inte konsekvenserna. I början av oktober fick jag reda på att försäkringen var astronomisk eftersom den hade förfallit på min bil. Underbar! Människor som knappt har råd med försäkring får straffet att betala mer om de inte har råd med det i första hand. Jag lever på en fast inkomst. Det överraskade mig och jag var oförberedd på de höga priserna. Jag insåg inte heller att jag inte bara skulle behöva betala en arm och ett ben för försäkring när jag fick den - men den första MidAmerica, hade all avsikt att debitera mig för de månader jag inte hade rapportering. Ursprungligen debiterade de mig 3603. Jag misslyckades med att komma ihåg det finstilta i mitt bilånskontrakt.
Jag fick en inspektion när jag fick min försäkring förnyad. Det är dokumenterat. MidAmerica återbetalas 3 månader. Vad generöst. Det finns ingen lag som säger att en bilägare måste gå tillbaka och försäkra försäkring för en bil som inte har varit försäkrad. Lagen säger bara att bilarna måste vara försäkrade. Om bilen inte är försäkrad bedöms böter till ägaren - och medan en del av betalningen av böterna är också att få försäkring, det finns INGET KRAV för att uppdatera försäkringen för att täcka oförsäkrade period.
MidAmerica laddade mig under en period av historia och det finns ingen lag som säger att de måste göra det.
Jag letade upp definitionen av ocker. Även om detta inte är exakt samma situation där det finns en olaglig handling eller praxis att låna ut pengar till orimligt höga räntor ränta, vad som hände här var att MidAmerica använde en orimlig hög försäkringsgrad för att lägga till min redan höga ränta lån. Jag vet att moral och etik är på min sida. Jag kollade efter företräde på detta. Bostadslånegivare gjorde samma sak mot ägare tidigare. När ägarna misslyckades med att skapa försäkring tog bankerna ut ett så avskyvärt belopp - att det avvecklades i domstol och domstolarna dömde till ägarnas fördel. Ägarna fick tillbaka de överskott som debiterats dem. Domstolarna slog fast: ”låneleverantören kan inte ta ut mer än vad som krävs för att försäkra huset.” Ingen kommer att tro att 1400,00 för 3 månaders försäkring är nödvändig. Bara mitt körrekord motiverar ett lägre belopp.
Det är något oklart för mig om varför en kreditförening avsiktligt skulle gå och hämta den dyraste försäkringen att använda mot sina medlemmar. Åtminstone tills jag tittade på min ränta. Sedan blev allt väldigt tydligt. Jag förstår verkligen inte amortering och räntesats varje dag. Vad jag vet är att 10+% är ganska högt för ett autolån. Lägg till den överbelastade försäkringstakten... Jag inser att min okunskap om försäkring på min bil inte är någon ursäkt för den period jag gick utan försäkring och inte heller har pengar. Jag är en medlem som har betalat 2 år i tid, och eventuella kreditproblem på grund av dödsfall i familjen inte oansvariga utgifter och kreditkort.
Om de ska ta ut 1400,00 för var tredje månad av försäkringsskydd, tycker jag att den typen av pengar bör anges tydligt på förhand - inga överraskningsfester.
Denna webbplats använder cookies för att förbättra din upplevelse medan du navigerar genom webbplatsen. Av dessa lagras de kakor som kategoriseras som nödvändiga i din webbläsare eftersom de är avgörande för att grundläggande funktioner på webbplatsen ska fungera. Vi använder också tredjepartscookies som hjälper oss att analysera och förstå hur du använder denna webbplats. Dessa cookies lagras endast i din webbläsare med ditt samtycke. Du har också möjlighet att välja bort dessa cookies. Men att välja bort några av dessa cookies kan påverka din surfupplevelse.
Nödvändiga cookies är absolut nödvändiga för att webbplatsen ska fungera korrekt. Denna kategori innehåller endast cookies som garanterar grundläggande funktioner och säkerhetsfunktioner på webbplatsen. Dessa cookies lagrar ingen personlig information.
Eventuella cookies som kanske inte är särskilt nödvändiga för att webbplatsen ska fungera och som används specifikt för samla in användarens personuppgifter via analyser, annonser, annat inbäddat innehåll kallas icke-nödvändiga cookies. Det är obligatoriskt att skaffa användarens medgivande innan du kör dessa cookies på din webbplats.
